miércoles, 26 de marzo de 2008

¿Que le pasa al Presidente del Consistorio?

Asustados nos tiene sus cambios de criterio. A nosotros y hasta a sus aliados de Valladolid. Veamos.

Hasta ahora su actitud hacia Pingüinos había sido clara. Pingüinos se hacía cayera quien cayese, mantenella y no enmendalla parecía el lema. Bien es cierto que pidió perdón a los de Entrepinos y El Plantío, pero él a lo suyo incluyó 75.000 € en los Presupuestos de Simancas para regalárselos a los del Polo Norte en el 2008.

Bueno, nos preguntamos que cuánto son 75.000 €, porque él no lo sabe, no sabe si son mucho o poco, todavía no se sabe cuánto nos ha costado esta edición. Pero… ¿no íbamos a ganar dinero?
Hagamos cuentas: los moteros nos iban a dejar 300 € por persona, si han venido 30.000 nos han dejado 9.000.000 €. Si los industriales de Simancas dicen que no han sido ellos los beneficiados, ¿dónde están?, ¿en algún bolsillo? ¿O lo tienen los industriales de Valladolid? ¡Anda, que como sea esto último!, para que luego venga su Alcalde diciendo que los del Alfoz le arruinamos su negocio, su chiringuito, con tanta ir a su ciudad y gastársela (dice que nos la va a hacer pagar). Quizás con esto que ha ingresado, a costa de los simanquinos, igual nos lo perdona.

Pero no queríamos hablar de eso, si no del cambio de criterio. En declaraciones al Diario de Valladolid, el 17 de marzo, quiere aparecer como un hombre duro que pone condiciones y castigos a todas las instituciones si no se plegan a sus reclamaciones en plazo y forma. Pero le pierde una cosa y es que sigue hablando de darles 30.000 €. Y ¿a cuento de qué se les va a dar ese dinero? ¿Casi un agente de policía local?

Pero la duda persiste, ¿qué le ha hecho cambiar de criterio ahora? ¿Las quejas de los villanos? ¿Quizás ve peligrar votos en las urbanizaciones afectadas? ¿No ha sacado el negocio que esperaba para Simancas? ¿Su colega de Valladolid y su segundo en Simancas se llevaron el protagonismo y los honores en la entrega del Pingüino de oro?

Como será de evidente este cambio de criterio, que el empleado del Ayuntamiento de Valladolid que gobierna Pingüinos y la Concejala de Valladolid que domina la Cultura, se desconciertan y vienen a decir (más o menos), que habrá que esperar a que pase el nubarrón.

Lucas

sábado, 22 de marzo de 2008

Mala suerte

Mala suerte. Así se puede definir lo que ocurre con la Casa del Atrio. Del periódico emitido por la Asociación de Vecinos de Simancas, recogemos que hay presentada una demanda judicial contra la edificación conocida como Casa del Atrio.

Lo de la mala suerte viene porque con la huelga que mantienen los funcionarios de Justicia, cualquier tema en los juzgados va para largo.

Y así, vemos con impotencia como se va finalizando la construcción y comprobando in situ que sus creadores se esmeran día a día.

Sí, al pasar por allí se pueden admirar unas maravillosas puertas y ventanas en hierro forjado o algo parecido, el sublime color de la fachada, incluso su zócalo, ¿y su terracita? ¡De verdad, merece la pena verlo todo él, tan mono y tan acorde con el Conjunto Histórico que le rodea!. Bueno, sin coña: ¡que horterada¡ ¿Pero cómo se ha podido dar permiso a eso? Veamos como se ha podido.

Por un lado solo los vecinos, que se oponen a la Casa del Atrio, y que no se explican como se pudo dar desde el Ayuntamiento y Patrimonio una autorización para deteriorar irremediablemente la fisonomía de la Villa.

Por el otro lado varios, vamos a enumerarlos:
1.- Un técnico de la trinidad que firma la autorización y se la valida posteriormente. ¿Qué fiabilidad tiene como defensor de Simancas, si cual ave de paso, solo le une a la Villa un compromiso puramente contractual; que hace los PGOU en Boecillo, La Cistérniga o Laguna ayer , hoy en Simancas, y mañana donde cuadre?
2.- ¿No estará también en ese lado el Ayuntamiento que retrasó el PEPCH y dio lugar a que comenzara ese adefesio, mientras su máximo responsable decía que él “tampoco estaba de acuerdo con ella”?
3.- ¿Y el de Patrimonio? Tan famoso en Simancas por sus “peculiaridades urbanísticas” que mereció un manifiesto esculpido en piedra que lo denunciaba.
4.- Mas allá los promotores, personalizados en su Consejo de administración donde algunos de sus miembros comparten cargos en grandes negocios inmobiliarios y empresas deportivas ligadas a un poderoso grupo constructor que patrocina un equipo de Valladolid en la ACB.

Que mal porvenir, ¿verdad? Que difícil está.

Lucas

jueves, 6 de marzo de 2008

Guardería infantil II


Ampliamos la información sobre el tema anterior.

El colegio Oficial de Arquitectos de CyL, también preocupado por la presión que se pueda hacer sobre sus colegiados, en sus Normas deontológicas de actuación profesional, dice: "...se entiende que existe situación de incompatibilidad, además de cuando legalmente está establecida, cuando exista colisión de derechos o intereses que puedan colocar al arquitecto en una posición equívoca implicando un riesgo para su rectitud e independencia".

En el mismo documento, punto 1, detalla que si se participa en la redacción de los PGOU: Durante el transcurso integro de su redacción y tramitación municipal, más dos años a partir de la última aprobación provisional (07.06.2006), y en todo su ámbito, incompatibilizarán para la realización de los siguientes trabajos de iniciativa privada: planes parciales, estudios de detalle, proyectos y direcciones de obra de edificación, etc. Pues bien, no han pasado dos años ¿verdad?

En otro apartado aplica el mismo criterio anterior refiriéndose a Planes especiales, como el PEPCH (28.12.2007).

Otro apartado señala que los Arquitectos municipales serán incompatibles para realizar todo tipo de trabajos profesionales encargados por las Administraciones Central, Autonómica o Local, por entidades dependientes de dichas Administraciones, o encargados por particulares, o por entidades de carácter público o privado. Se exceptúan…los trabajos encargados por el propio Ayuntamiento donde el Arquitecto preste servicio, o los encargados por otras Administraciones siempre que exista autorización previa por parte del Ayuntamiento.
En este punto hay que recordar que la financiación corre a cargo de la Junta y del Ayuntamiento, por tanto, y por partida doble, debe contar con la autorización previa del Ayuntamiento. Naturalmente: damos por hecho que tiene la autorización previa.

A todo esto, imagino que nos hemos percatado de que el PGOU, el PEPCH y la Guarderia, están firmados por la famosa trinidad.

Pero la pregunta sigue siendo la misma, ¿estamos rozando la legalidad o la hemos sobrepasado ampliamente? ¿Por qué se da la oportunidad de pensar que se está haciendo algo espurio? No hay necesidad de ello, ¿verdad que no? o si.

Lucas

miércoles, 5 de marzo de 2008

Guardería infantil


La Guardería infantil progresa adecuadamente.
En ella hay colocado un cartel institucional que nos informa sobre datos de la obra:
.- a través de que administración la pagamos los ciudadanos: en este caso a través de la Junta de CyL y del Ayuntamiento de Simancas.
.- quienes son los arquitectos que intervienen: el Autor del Proyecto y la Dirección de la obra.
Posteriormente, antes de recibirse la obra y por supuesto antes de pagar, el Arquitecto municipal, debe garantizar que todo está correcto. Eso es, todo está correcto.

¿Sí?, pues queda la duda cuando se constata que tres de los arquitectos, de los cuatro que intervienen en las tres actividades implicadas, Proyecto, Dirección y Control, son homónimos, o sea tienen el mismo nombre y apellidos.

Pregunta para el Ayuntamiento: ¿se trata de la misma persona?
.- No: pues no hay nada que decir.
.- Sí: pues mire: sí, aquí sí hay algo que decir. Porque sería como poner las ovejas al cuidado del lobo o al zorro cuidando gallinas. ¿Cómo el del Ayuntamiento va a certificar la obra en contra de sí mismo? ¿contra sus propios intereses? ¿va a pagar de su bolsillo lo que haga mal, si luego él mismo puede autorizarse un incremento del gasto a costa del erario?. Claro que puede hacerlo, no podemos dudar de ello y no lo dudamos, pero no debemos tentar la suerte porque se requiere altas dosis de una honestidad a prueba de bombas. Pero se puede hacer, y así se está haciendo.

La pregunta aquí va para los administradores, ¿cree el Ayuntamiento o la Junta que ésta es la mejor decisión?, ¿someter a un profesional, aunque sea una trinidad, a una constante tentación?

(Continuará)

Lucas

martes, 4 de marzo de 2008

Unidos jamás vencidos


Con motivo de una Asamblea de la Asociación de vecinos de Simancas, ha habido comentarios de nuestros visitantes anónimos exponiendo su punto de vista y el autor de éste foro quiere dar la bienvenida a todos y animarles a seguir participando.

A la vez quiere recordar y reforzar el carácter independiente del foro, ya manifestado en la respuesta a un comentario del 18 de enero en la entrada “La casa del Atrio”.

Y por último recordar que los foros responden a unas normas definidas, por Google en este caso, que fija los criterios: ver Política de contenidos en http://www.blogger.com/content.g.
Criterios que enriquecen el diálogo, la comunicación, la participación y el mejor conocimiento de los temas, pero que de no respetarse provocaría el cierre del blog.
De especial interés es la mención a la Suplantación de identidad, quizás aplicable a un comentario del 28.02, donde es cuestionable la veracidad de la firma.

El foro depende de los comentaristas, sean de la sigla que sea, que con comentarios inadecuados puede acabar con él; también por agotamiento de temas pero veo poco probable que esta pudiera ser la causa porque queda mucho que hacer por Simancas.

Por ello, porque queda mucho por hacer, si este foro tuviera que cerrarse, desde aquí aseguro que nacería el elvecinodesimancas1, elvecinodesimancas2, el 3, el 4 y así hasta el 50.000

Y sin más rollo, a trabajar por Simancas.

Lucas