Va de morros

Recientemente nuestro ínclito Alcalde y sin que nadie le preguntara, mal informó a través de la prensa “que había sido rechazada la demanda que presentaron los vecinos sobre la llamada Casa del Atrio”, preguntándose a continuación que de dónde iban a sacar, pobres de ellos, los 6.000 € que pedirían para pagar las costas judiciales.

Posteriormente se debió enterar, o alguien le corrigió, que lo que se había rechazado no era la demanda, sino la paralización cautelar de las obras. Y ni corto ni perezoso se fue al Pleno y allí lo contó de otra manera, ahora lo que le preocupaba era que al Ayuntamiento la demanda le podría costar hasta 5.000 €, y venía a insinuar que de dónde lo iban a sacar.

Como el Alcalde habló por hablar porque todavía no hay nada concreto, en esa misma línea de hablar por hablar va éste comentario que sólo pretende darle ideas sobre la pregunta que deja al aire ¿quién lo va a pagar? para que las valore.

La pregunta es de hondo calado pero las respuestas son simples.

1º.- Del sueldo del Alcalde. Dijo al principio que estaba de acuerdo con los vecinos, que a él también le parecía horrorosa la casa y que haría todo lo posible para que no fuese adelante; pero todos sabemos lo que hizo: nada. Lo posible, para él ¿que significará? Si en aquel momento hubiese hecho algo, simplemente lo que dijo, no estaríamos así. Si por nada cobró sueldo lo lógico es que lo devuelva. ¿Cómo dice? ¡Ah!; que está puesto por la divina providencia. Ya, entonces ¡hasta las próximas providenciales!

2º. Del sueldo del Técnico de Urbanismo que examinó, autorizó y aprobó (considerando que es autónomo contratado ¿lo cobró también aparte?), y dijo en su informe que todo estaba en orden y era legal. Si el Juzgado falla en su contra será a costa de considerar que dicho informe: o fue falaz o el técnico un incompetente. Si por hacerlo mal cobró bien, lo lógico es que lo devuelva.

Se nos ocurren más (como del superávit que anunció en sus presupuestos), que se las iremos diciendo a medida que siga manifestando su falta de iniciativa para resolver problemas sin pasárselos a los vecinos.

Lucas

Con la iglesia hemos topado

Nuevamente cayó en nuestras manos el Averiguado nº 7, de la Asociación de vecinos, donde se evidencia la catadura "democrática" de nuestro Alcalde.

A estas alturas sus correligionarios se están arrepintiendo de haberle puesto donde está, planteándose su sustitución a la primera oportunidad. Ya hay voces que lo piden después de los patinazos que está teniendo. Tres ejemplos:

1º.- El yerro político que ha significado Pingüinos (¿quién le habrá ordenado ese vaivén de ideas?), que los de Valladolid se lo tendrán guardado.

2º.- La antidemocrática respuesta a los vecinos: NO a todo, (quién le habrá aconsejado que dé esa imágen: ¡aunque se sea, no hay que evidenciarlo, disimula!), pero que en su momento también le recordarán los que le pusieron.

3º.- Este se ve venir: ¿cuál va a ser el coste político de invertir dinero público en la Iglesia de Entrepinos?, porque menudo marrón se está tragando y no es lo peor, que además quiere que el Arzobispo lo comparta con él cuando vaya a inaugurarla el próximo dia 22. ¿Será por eso que han quitado el letrero de quién lo ha financiado?.

Lucas.

Dedicado a Loli y los demás comentaristas por su aporte de moral.