La información sobre lo ocurrido en el Pleno vacío que convocó el Alcalde el día 24 para su reprobación por el presunto chantaje, ya nos es conocida, pero hay otras informaciones colaterales que casi han pasado inadvertidas y que están en las notas de la prensa: El Mundo, El Norte y RTVCyL.
Se trata de que esa misma tarde del 24 y de nuevo en el Ayuntamiento el Alcalde convocó a todos sus concejales para recibir, quizás exigirles, su lealtad incondicional a Miguel Rodríguez (¿no era inquebrantable?). Y parece que se la debieron dar; eso sí, algunos concejales se atrevieron a calificar el gesto de pedir ayuda económica al citado vecino a través de SMS, como un "acto torpe" del alcalde.
Se trata de que esa misma tarde del 24 y de nuevo en el Ayuntamiento el Alcalde convocó a todos sus concejales para recibir, quizás exigirles, su lealtad incondicional a Miguel Rodríguez (¿no era inquebrantable?). Y parece que se la debieron dar; eso sí, algunos concejales se atrevieron a calificar el gesto de pedir ayuda económica al citado vecino a través de SMS, como un "acto torpe" del alcalde.
Lo de la lealtad incondicional parece que es lo que mas necesita ahora, porque el que con esa torpeza diera pie a que la oposición le pudiera preguntar al Alcalde: ”… si pedir dinero a los vecinos para la “campaña” fue cosa suya o por el contrario era un asunto del PP, y si el presidente Ramiro Ruiz Medrano lo sabía” fue un error. Y por eso necesitaba repartir responsabilidades entre los concejales de su equipo para que le toque menos a él, aunque no les deje ni hablar. Ahora todos sus ediles participan y/o asumen sus errores personales aunque no les deje ni hablar en los plenos.
Indudablemente las preguntas (de si era asunto del PP y si el Sr. Ruiz Medrano lo sabía) no respondidas por el Alcalde oportunamente, quedaron en el aire y se podría afirmar que llegarán a instancias superiores, obligando al nominado a responderlas explicando y aclarando si utilizan ese sistema para financiarse. Preguntas que debieron ser respondidas de manera tajante e inmediata por el Alcalde, para no dar lugar a sembrar dudas sobre su partido en este tema tan popular ultimamente.
Y ahora en la sede del Partido Popular quizás se estén preguntando que hacer con una patata caliente que les ha sido lanzada de manera innecesaria e inoportuna, por alguien que llevando ya 9 años en la política no sale de torpezas.
Lucas.
3 comentarios:
Un poco de tufiyo a PSOE si tiene este blog... a PSOE y UPyD las urnas les pusieron en su sitio... y el Alcalde que siga asi que lo hace muy bien.
Sí, tiene un tufillo (con elle, como manda la RAL) a que en este pueblo, los que conocemos un poco cómo funciona este Ayuntamiento, tenemos la obligación moral de transmitir hechos que a poco que se aplique el sentido común, lleva a la conclusión de que tenemos un alcalde corrupto. Sería un síntoma de madurez democrática que independientemente de la ideología política de cada uno, fuéramos capaces de juzgar y analizar a los políticos por sus hechos (lo de los SMS creo que solo tiene una posible lectura). Por cierto, el PP obtiene un 20% más de votos en las generales que en las municipales ¿alguna posible explicación?
En el Ayuntamiento de Simancas hay 4 partidos, PSOE, UPyD y dos del PP que andan a la gresca entre ellos. La situacion economica es muy grave. No tiene un duro pues se lo han gastado en toros, obras cuyo presupuesto final se ha disparado hasta el infinito, sueldos de alcalde y concejales, y asi un largo etc... y claro si a mayores para conseguir dinero privado se juega con dinero publico y se promete perdonar una plusvalia de 260.000 euros... pues imaginate como deben estar las cuentas del Ayuntamiento... no hay ni parea pagar la nomina.
Publicar un comentario